| ВС России разъяснил условия оформления в частную собственность земельных участков с искусственными водоемами | версия для печати |
Московско-Окское бассейновое водное управление обратилось с иском к
индивидуальному предпринимателю о признании отсутствующим
зарегистрированного права собственности на земельный участок, на котором
ранее располагался пруд-копань. Территориальный орган указал, что
владелец засыпал водный объект землей, попросил признать эти действия
незаконными и обязать предпринимателя восстановить первоначальное
состояние пруда, полагая, что он относится к федеральной собственности.
Суды первой и апелляционной инстанций отказали в удовлетворении требований, указав, что расположение искусственного пруда на участке не является основанием для отнесения его исключительно к федеральной собственности и не влечет запрет на приватизацию земли. Кассация решения отменила и направила дело на новое рассмотрение, посчитав, что передача земельного участка с водным объектом в частную собственность противоречила законодательству, действовавшему на момент образования пруда.
Верховный Суд России, рассмотрев жалобу индивидуального предпринимателя,
не согласился с выводом кассации. Коллегия по экономическим спорам
отметила, что у суда округа не имелось предусмотренных статьями 287 и
288 АПК РФ оснований для отмены законных и обоснованных решений первой и
апелляционной инстанций, которые надлежащим образом по правилам статей
65 и 70 АПК РФ исследовали и оценили представленные сторонами
доказательства и правильно применили нормы водного и земельного
законодательства. |
|